As ameaças de morte feitas ao Dr Keith Ablow

Kirsten Andersen

O Dr. Keith Ablow tem sido o alvo de ameaças de morte devido à sua posição de que o assim chamado "transgenerismo" é algo sem fundamento científico que coloca crianças vulneráveis em risco devido a procedimentos cirúrgicos desnecessários e uma vida inteira de confusão. Mas o psiquiatra sediado em Massachusetts disse à LifeSiteNews numa entrevista exclusiva que ele continuará a falar a verdade, apesar dos perigos:

Tive que escolher entre dizer o que eu penso e ser empático para com todos, apesar das ameaças e apesar dos apelos provenientes de muitas pessoas exigindo que eu perca as minhas credenciais académicas. É importante continuar a falar deste tópico porque aparentemente, nos EUA existem milhares de crianças que estão a ser preparadas para serem submetidas a cirurgias plásticas extensivas que elas podem ou não precisar delas.

Ablow disse que o que causa a que uma pessoa sinta que está "presa no corpo errado" é uma questão que tem que ser "reaberta" pela comunidade psiquiátrica.

Como psiquiatras, nós não sabemos de onde as crenças fixas e falsas se originam... E se ficarmos a saber que as pessoas que pensam que estão presas no corpo sexual errado podem ser abordadas com algo mais que um bisturi, então nós, como disciplina, seremos responsáveis por não termos sido mais diligentes na busca das respostas em torno de onde isto vem.

No início deste mês, pouco depois da controversa lei da Califórnia permitir que os estudantes das escolas públicas escolham o seu género [sic] - independentemente da biologia -, e de permitir a livre escolha das equipas desportivas na qual se quer competir, para além de dar "liberdade" para escolher o género em qualquer outro tipo de actividade, inclusive as instalações sanitárias que se quer usar, Ablow atraiu atenção nacional com um editorial para a Fox News onde ele chamou a lei de "profundamente destrutiva" para as crianças.

A partir do dia 1 de Janeiro, os estudantes das escolas públicas da Califórnia poderão escolher qual das instalações sanitárias eles querem usar, bem como o balneário feminino ou o masculino que querem usar, tendo como base no que se sente no momento (fémea ou macho), quer se seja anatomicamente macho ou fémea.

Sei que outros psiquiatras podem não concordar, e sei que os activistas lgbt me irão criticar, mas eu acredito que permitir esta "escolha" é psicologicamente profundamente destrutivo, para todos os estudantes, incluindo aqueles que se identificam como transgéneros.

Sei que vou continuar a receber ameaças de morte e apelos para que eu seja despedido da minha posição de ensino por dizer o que disse visto que já suportei ambas.

Eu acredito que as crianças já têm que lidar com o suficiente, à medida que lutam para se sentirem confortáveis com os seus corpos, bem como com a noção da privacidade e as alterações finais em torno da sua puberdade, sem terem que lidar com a noção das suas almas terem nascido no corpo errado. Na história do mundo não existem evidências suficientes em favor duma alma masculina ou feminina a nascer no género anatómico errado.

A LifeSiteNews entrou em contacto com o Dr. Ablow para lhe perguntar sobre as respostas às suas declarações, bem como para saber do porquê ele achar que foi necessário dar a sua opinião, independentemente das consequências. "A resposta [ao artigo] tem sido tremendamente positiva em várias formas" disse o Dr Ablow à LifeSiteNews, acrescentando que numerosas pessoas "expressaram o seu desalento em torno das implicações da lei."

Mas mesmo assim, disse o Dr Ablow, "uma minoria vocal tem sido extremamente negativa e ameaçadora, o que eu aprendi a esperar sempre que tento falar de questões em torno do comportamento transgénero duma forma que eu considero ser objectiva." Muitas dessas ameaças, disse Ablow, são graficamente violentas, "dizendo o que me fariam e de que forma isso deveria ser feito."

Ele disse à LifeSiteNews que, como psiquiatra, ele acha que tal reacção violenta a qualquer iniciativa que vise questionar a politica da identidade transgénera tem fundamento no medo.

Acho que estamos tão imersos neste assunto que as pessoas são muito avessas a re-examinar as implicações de fazer coisas tais como injectar crianças de 12 anos com doses maciças de hormonas como forma de parar a puberdade. Se viermos a descobrir que este trajecto não era defensível do ponto de vista científico, então isso terá implicações enormes para a medicina, para os pais, que conduziram as crianças para este caminho - e para a psiquiatria, por não ter sido mais vigorosa a exigir evidências científicas de que as pessoas podem nascer nos corpos errados.

Segundo Ablow, as implicações são também perturbadoras "para os próprios transgéneros."

Mal um médico - neste caso, penso eu, um médico equivocado - te diz que todo o teu sofrimento pode ser psicologicamente explicado porque nasceste num corpo que tem o sexo errado, dar essa perspectiva é quase uma questão de vida ou de morte. Logo, o abrigo desta explicação simplista - que estes pensamentos de que te encontras preso ao corpo errado realmente significa que estás no corpo errado - torna-se numa defesa contra questões mais profundas que precisam de mais análise, e as pessoas não querem enveredar por esse nível de auto-examinação.

Questionado se ele sente que está a colocar a sua segurança em risco por falar deste tópico altamente controverso, Ablow respondeu:

Eu levo a sério todas as ameaças à minha vida, e tomo algumas precauções. ... Mas sinto algum conforto em pensar que, estatisticamente, as pessoas que fazem barulho na internet são menos susceptíveis de levar a cabo algum tipo de acção.

Ablow fica preocupado com "as inúmeras crianças americanas a quem está a ser dito que eles devem questionar se o seu género [sic] está para sempre estabelecido, quando na minha opinião está."

Existem muitos psiquiatras bem intencionados, e bem credenciados, que discordam, e eu percebo isso. Mas eu não entendo o porque deles não me entenderem. Dito de outra forma, eles deveriam estar mais abertos a mais diálogo. A noção de que, se tu sugeres isso, algumas pessoas dirão que tu deves morrer, e outras dirão que tu não deverias estar a ensinar numa universidade, e que tu deverias sentir como se tivesses que escolher entre ser ostracizado ou falar o que pensas, é uma tragédia.

...................

Refutando a Agenda Gayzista

“Resposta religiosa conservadora a Agenda Gayzista”
por Dr. Patrick Johnston

Definindo a Agenda Gayzista

Os principais argumentos da Agenda Gayzista
1. Direitos iguais - Gays são seres humanos, e merecem ter os mesmos direitos que os heterossexuais
2. A homossexualidade é algo involuntário e não uma escolha - Gays não conseguem sentir atração pelo sexo oposto. Isso é algo inato e involuntário e não uma opção. Quem escolheria ser gay do jeito que estes são descriminados pela sociedade!
3. A Homossexualidade é natural - Animais se envolvem em relações homossexuais, então nós não devemos ficar supresos em ver esse comportamento em pessoas.
4.Intolerância e homofobia são os culpados pelo mal que os gays enfrentam - É verdade que os gays são mais propensos a depressão e ao suicídio, mas isso se deve as dificuldades que enfrentam devido a homofobia, e não por causa de algum problema íntriseco ligado a sua preferencia sexual.
5. Casais que adotam devem ser capazes de se casar - Alguns estados tem permitido a adoção a gays por 20 anos, e negar-lhes o casamento prejudica o desenvolvimento de seus filhos.
6. Moralidade relativista - Se você não gosta de sexo homossexual, então não faça! Não existe nenhum padrão de certo e errado que se aplique a todas as pessoas. Sabemos o que é melhor para nós.
7. Separação entre igreja e Estado - O estado deve se livrar de restrições religiosas de qualquer igreja anti-gay, e deve tratar todas as pessoas igualmente.
8. É cada vez mais comum ouvir argumentos biblícos de tolerância para com a homossexualidade: A Bíblia incentiva o amor e a tolerância e proíbe que julguemos o próximo.

1. Respondendo ao argumento de Direitos Iguais:

*O argumento é uma falácia lógica chamada “falácia de acidente”,que é quando uma regra geral é aplicada errôneamente. Igualdade é uma regra geral, e não se aplica direitos iguais a muitas coisas na sociedade. Aqueles que não estão qualificados não tem nenhum direito ao casamento assim como não tem direito a uma licença de piloto de avião se não sabem pilotar, ou licença de físico se não tem formação na área.

*Homossexuais tem direito de se casar. Homossexuais tem o direito de se casar assim como os heterossexuais. Por exemplo, um gay pode se casar com uma mulher – ninguém está proibindo isso. Heterossexuais e homossexuais estão igualmente proibidos de redefinir o casamento. Um heterossexual não pode se casar com sua filha, e um homem homossexual não pode se casar com um homem. Eles estão igualmente regidos pela definição de casamento caso desejem se casar com alguém. Eles estão igualmente proibidos de redefinir o casamento para acomodar suas perversões sexuais.

*O Tribunal de Justiça de Washington disse, “Homossexuais do mesmo sexo estão proibidos de se casar “pela própria concepção de casamento”.

*O Tribunal Federal do Kentucky disse, homossexuais estão desqualificados para o casamento “pela própria incapacidade de se casar nos termos definidos pela palavra casamento”.

2. Respondendo ao argumento de que a “Homossexualidade é involuntária”

*Esse é um argumento muito importante para a Agenda Gayzista, porque é dificil se vitimizar a não ser que a homossexualidade seja involuntária.

*Antes de continuarmos devemos estar atentos ao equívoco do termo “homossexualidade (destingui-lo entre tentação e conduta)

*Há um problema psiquiátrico chamado desordem de identidade de gênero, que se dá quando crianças tem confusão sobre seu genero em idade precoce. Esse problema pode aumentar a probabilidade de tentações homossexuais, mas isso não torna a homossexualidade inevitável.

*Alguns fatores sociais aumentam a probabilidade de ser gay. Por exemplo, se uma mulher é molestada por um homem, ela tem estatisticamente mais probabilidade de se tornar lésbica. Como médico, eu vi essa conexão repetidamente. Se um jovem tem um pai separado que ele não vê como um modelo e uma mãe superprotetora, ou se ele é molestado quando criança por um homossexual, ele tem mais chances de se tornar um homossexual. Essas experiências podem tornar as tentações homossexuais mais prováveis, mas esses impulsos ainda podem ser resistidos. Continuemos a exercer o livre arbítrio com o poder da escolha oposta.

Deus te fez gay?

Aqui estão alguns estudos famosos que têm sido aclamados pela mídia e pela propaganda gay como “prova” de que a homossexualidade é inata.

Dr. Simon LaVay; Drs. Simon & Rice; Drs. Bailey & Pillard - Os autores de cada um desses badalados fiascos. Eles não provaram o que se tentaram demonstrar, e admitem isso.

* O concenso da Associação Americana de Psiquiatria é o seguinte: “Muitos cientistas compartilham a visão de que a orientação sexual se forma na maioria das pessoas em tenra idade através de complexas interações de fatores biológicos, psicológicos e sociais.”

* Não há provas de que a homossexualidade é algo inato e involuntário, e há muitas evidências de que não é. Por exemplo, o número crescente de homossexuais que abandonaram a prática homossexual e se tornaram héteros e que afirmam estarem felizes casados e com filhos. Essa é uma evidência de que a homossexualidade é uma escolha, mas é ignorada completamente pelo lobby gay.

*Eclesiastes 7:29: Deus fez o homem justo, mas eles tem buscado muitos propósitos malignos. Deus não fez o homem moralmete corrompido. Ele fez o homem justo, e o mal surgiu atravéz das escolhas do homem.

Homossexuais tem o formato biológico de um héterossexual. Você não precisa ler a Biblia para saber que a homossexualidade não é natural, você precisa apenas abrir um livro sobre fisiologia humana para aprender a utilidade de seus órgão genitais. Nós temos um propósito e quando o cumprimos, desfrutamos da longevidade e da felicidade duradoura. Se transgredirmos esse propósito abusando de nossos corpos, teremos resultados prejudiciais.

* Quando um objeto não é utilizado para o propósito para o qual foi concebido, temos resultados desastrosos... Se fossemos comer pudim com uma pá e cavar um buraco com uma colher, o que aconteceria? Prejuízo! O que se espera quando nossa natureza sexual, algo pessoal e tão intrincadamente anexado a nossa psique, fosse molestado contrariando seu propósito para satisfazer um apetite patológico? A evidência mostra que um amontoado de miséria psicológica desordenada é o resultado final.

* Arquivos da Psiquiatria Geral – concluiram que gays, lésbicas, e bissexuais tem maiores propensões a doenças mentais, especificamente seis vezes mais chances de tentativas de suicídio, quatro vezes maior propensão a depressão intensa, 5 vezes mais chances de abusarem de entorpecentes, três vezes mais propensão a terem transtorno de ansiedade, e seis vezes maior as chances de terem vários transtornos. O que há na homossexualidade que leva homens e mulheres a abusar de drogas ilícitas e à miséria psicológica? Se a homofobia fosse a culpada, os índices de depressão e suícidio em sociedades pró-gay como a Holanda não seriam baixos? Mas não são!

 * Outro estudo mostrou que homens que mantém relações com parceiros do mesmo sexo tem 6 ½ mais chances que seus irmãos gêmeos de cometer suícidio.

* Drs. Bell and Weinberg - “Em mais de 50% dos casos estudados, foram descobertas tendências homossexuais.”

*A homossexualidade é a perversão da natureza fisiológica, é de se esperar uma doença psicológica quando o apetite sexual é radicalmente contrário ao propósito para o qual nossos corpos foram concebidos.

Por que a Agenda Gayzista quer amordaçar os ex-gays?

Exemplo de James Hartline, um cristão ex-gay e soropositivo de San Diego.

*Dr. Robert Spitzer é um dos médicos que foi de importância fundamental em persuadir a Associação Americana de Psiquiatria a alterar os critérios que designavam a homossexualidade como um comportamento sexual patológico em 1973. Suas opiniões foram por trinta anos tão sagradas quanto a Bíblia para a Agenda Gayzista. No entanto, ele fez um artigo no jornal acadêmico Archives of Sexual Behavior cerca de dois anos atrás, em um estudo no qual ele concluiu: “Estou convencido a partir das pessoas que entrevistei, que muitos deles, fizeram mudanças apreciáveis na direção de tornarem-se heterossexuais...acho que isso é novidade...cheguei a esta conclusão sendo cético. Eu afirmo agora que essas mudanças podem ser duradouras.”

* NARTH (Associação Nacional para Pesquisa e Terapia da Homossexualidade) & Exodus International oferecem muita ajuda e conselhos as pessoas que lutam contra a atração homossexual indesejada, e ambos tem uma lista longa e crescente de centenas de homens e mulheres que eram gays e agora são heterossexuais.

*Dr. Satinover relatou uma taxa de sucesso de 52% no tratamento da atração sexual indesejada.

*Masters and Johnson, Os famosos pesquisadores sexuais, relataram uma taxa de 65% de sucesso depois de cinco anos de acompanhamento.

*Michael Glatze, fundador da Young Gay America, fundou a Gay-Straight Alliances, em escolas públicas, saiu do ármario a dois anos e declarou estar abandonando o estilo de vida gay e se tornando hétero.

*Ele disse que não nasceu gay, mas que se tornou gay quando seu pai, na tentativa de castiga-lo por ter tomado partido de sua mãe durante o processo de custódia, tolerou seu amigo sodomiza-lo.

*Glatze disse, “Para mim, a homossexualidade foi a morte espiritual e psicológica.” Os gayzistas dizem que Michael Glatze sempre será gay, mesmo que ele afirme ter mudado. No entanto, se ele é gay, então por que a Agenda Gayzistas põe uma mordaça nele? Por que a Agenda Gayzista descrimina gays que afirmam terem mudado?

3. Respondendo ao argumento: “A homosexualidade ocorre na natureza”. É divertido para refutar, porque é um argumento besta. Este argumento é uma falácia local chamada generalização precipitada, que é quando as conclusões não seguem de uma dada premissa. Só porque os animais fazem coisas estranhas com outros animais, isso não torna alguém normal por comportar-se da mesma forma.

Alguns animais:
Comem seu companheiro depois do sexo
Fazem sexo com seus filhotes
Fazem sexo sem o consentimento do parceiro (estupro)
Espancam seu parceiro durante o sexo
Comem seus filhotes quando se sentem ameaçados
Isso justifica este comportamento nos seres humanos?

4.Respondendo ao argumento de que “a culpa é da homofobia” para todas as coisas negativas que os homossexuais enfrentam na vida.

*Aqueles que desaprovam o comportamento homossexual são constantemente acusados de atos de violência contra gays, quando os fatos revelam que, na verdade, os gays são os maiores agressores de homossexuais.

*Jornal da Violência Interpessoal: conflito e violência nas relações lésbicas: 31% relataram um ou mais casos de abuso físico, o que é muito maior do que em ralacionamentos heterossexuais. Em uma pesquisa com 1.099 lésbicas, “mais da metade relataram que haviam sido abusadas por uma ex-amante do sexo feminino ou parceira”

*O Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica descobriu que 37% haviam sido agredidos fisicamente e que 32% haviam sido estuprados ou sexualmente atacados. A incidência de violência doméstica entre homossexuais é quase o dobro do que na população heterossexual

*O que diria o lobby gayzista se cristãos renascidos fossem os principais serial killers do país? Você acha que talvez isso seria considerado uma evidência de que há algo intrisecamente errado com o cristianismo que crê na Bíblia?

*Bem, os principais serial killers não são “homofóbicos” mas todos são homossexuais: Donald Harvey (37 assassinatos), John Wayne Gacy (33), Patrick Wayne Kearney (32), Bruce Davis (28), Dean Corli, Elmer Wayne Henley, David Owen Brooks (27), Juan Corona (25), Jeffrey Dahmer (17), Stephen Kraft (16), William Bonin (14).

*Um estudo de 518 assassinatos em massa ralacionados ao sexo nos Estados Unidos em um intervalo de 17 anos determinou que 68% das vítimas foram mortas por homossexuais. Eles representam 2-3% da população, cerca de 10% de acordo com algumas estimativas de esquerdistas, e ainda assim eles representam 68% dos assassinatos em massa relacionados ao sexo. Você acha que talvez, isso nos diga que há algo íntrinsecamente de errado com o comportamento homossexual?

Depressão, alta taxa de suícidio e alta taxa de abuso de entorpecentes na comunidade homossexual é culpa da homofobia

*Eu não vou te aborrecer com todos os estudos que comprovam as altas taxas, porque eles são bem aceitos de ambos os lados. No entanto, em alguns desses estudos, se as razões para a tentativa de suicídio estavam ligados à homossexualidade, 2/3 dessas tentativas de suicídio foram devido ao término do relacionamento (e não da pressão de heterossexuais que desaprovam o comportamento homossexual)

* Drs. Bell & Weinberg descobriram que o término do relacionamento é o responsável pela maioria das tentativas de suícidio.

* Se ser um cristão renascido fizesse você estar mais propenso a cometer suícidio, seria razoável culpar os homossexuais ou nossos críticos esquerdistas, ou seria mais prudente assumir os altos índices de suícidio como um apontamento de que há algo de errado relacionado ao Cristianismo?
Homofobia é uma sociedade culpada pelos altos índices de DSTs entre os Gays porque se a sociedade permitisse o casamento gay, haveria menos promíscuidade.

*Dados da Holanda põe em dúvida esta afirmação - lá o casamento gay esteve legalizado por quase 15 anos. É a sociedade mais pró-gay no mundo. No entanto, eles atestatam em documentos uma promiscuidade extrema e persistente na população homossexual comparada com a população heterossexual (de acordo com um artigo de 2003 na revista médica AIDS). A duração média de relacionamentos estáveis é de dois anos, e estes tem uma média de 8 parceiros sexuais casuais anualmente (aqueles sem um parceiro fixo tiveram uma média de 22 parceiros sexuais casuais por ano)

*Drs. Bell & Weinberg, em um estudo clássico sobre a homossexualidade, descobriram que 43% dos homens brancos homossexuais tiveram relações sexuais com 500 parceiros ou mais, e que 28% tiveram 1000 ou mais parceiros sexuais.

*Agora, se você é um fornicador heterossexual que está tendo relações sexuais com centenas de parceiros diferentes a cada ano, você realmente acha que, se nós lhe dermos uma certidão de casamento, você de repente de uma hora pra outra, vai ser fiel e ter auto-controle? Os lobistas gayzistas estão se enganando ao pensar que, se dermos a dois gays a certidão de casamento, eles vão ser menos promíscuos. Por uma questão de fato, em um livro chamado The Male Couple, os autores McWhirter e Mattison relatam que em um estudo de 156 homens em relações homossexuais, todos os casais com um relacionamento que durou mais de cinco anos, incorporaram algumas condições para o sexo fora do relacionamento.

*Se previnir a promiscuidade gay é um argumento para o casamento homossexual, esse também é um argumento para banir a legislação homossexual porque isso previne a promiscuidade muito mais efetivamente do que o casamento gay (a Árabia Saudita, afinal, não tem nenhuma epidemia de AIDS).

5. Respondendo o argumento de que “Se gays podem adotar crianças, eles também devem poder se casar.”

* Falácia naturalista: só porque a adoção feita por gays é permitida, isso não significa que ela deveria ser feita.

* A legalização de um tipo de abuso infantil não justifica o outro.

*Uma das razões pela quais gays não deveriam poder adotar crianças é porque isso prejudica muitas dessas crianças.

*Seria negligência não dar ouvidos para as estatísticas chocantes de abuso infantil perpetrado por homossexuais, porque eu acho que é uma das mais fortes evidências de que a homossexualidade é um estilo de vida perigoso e auto-depreciativo.

*The Journal of Sex and Marital Therapy, 1992: metade das crianças molestadas sexualmente foram molestadas por homossexuais

* Archives of Sexual Behavior, 2001: 46% dos homossexuais masculinos e 22% das lésbicas relataram terem sido molestados sexualmente por homossexuais na infância

* Filhos de pais homossexuais têm um risco 50 vezes maior de sofrer incesto

*Homossexuais são responsáveis por cada agressor que molesta sexualmente em média 150 meninos em comparação com a média de 19 meninas molestadas por cada agressores heterosexual

*No Archives of Sexual Behavior, 86% dos crimes sexuais contra homens são feitos por homossexuais ou bissexuais assumidos.

Lidando com o argumento padrão da Agenda Gayzista

A tática padrão de debate da Agenda Gayzista: “Quando tudo falhar, aja como uma criancinha e xingue-os.”

Falácia lógica chamada “ad hominen abusivo”

Estúpido

Ilógico

6. Respondendo o argumento de que “toda moralidade é relativa” e “nós temos que separar a igreja do estado”

Refutação

Se a moralidade é relativa, como podemos condenar
1. A queima de bruxas
2. A Escravidão
3. O espancamento de gays
4. A remoção do clitóris de menininhas árabes
5. O Homicídio de médicos que fazem abortos???

Para se ter algo como direitos humanos, o mal, e a justiça, devemos ter:
¨ Critério Universal – transcende o tempo e as fronteiras
¨ Critério Objetivo - não apenas interno, mas internalizado
¨ Revelação natural (auto-evidente) - agentes morais sadios devem ter a consciência de certo e errado internalizada (consciência funcional)
¨ Transcendencia - Deus é uma pré-condição necessária para a moralidade

O melhor argumento para a verdade do cristianismo é que sem o cristianismo, não pode haver a verdade moral absoluta - a moralidade e a justiça seriam relativas. No entanto, ninguém é mais dogmático e preconceituoso que o ativista homossexual que protesta quando gays tem o emprego negado, quando o casamento gay é proibido, ou quando gays tem o direito de adotar crianças negado ou de guiar escoteiros na floresta em acampamentos. O ativista gay deve assumir que ele está argumentando contra: a verdade moral absoluta, a fim de tentar derrubar o cristianismo, sem o qual não pode haver nenhuma verdade moral absoluta. Existe um critério de certo e errado que transcende as nossas opiniões pessoais, e este é eterno, critério objetivo que o nosso Criador nos responsabilizará no dia do Juízo Final. (Veja http://rightremedy.org/booklets/47 para apresentação mais detalhada desse argumento.)

7. Refutando o argumento de que “A Biblia justifica a homossexualidade.”

Vamos abordar este argumento bíblico que os ativistas gays estão ajustando as suas críticas, uma vez que está se tornando cada vez mais comum: “A Bíblia prega o amor e a tolerância.”

- “Deus aceita aqueles que O temem, e praticam o bem.” Atos 10

- A Bíblia condena a homossexualidade toda vez em que é mencionada.

¨ Razão apresentada para a destruição de Sodoma e Gomorra. Comentário de Judas, versículo 7: “Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.”

¨ I Coríntios 6 "Homossexuais não herdarão o reino de Deus ... E é o que alguns têm sido; mas haveis sido lavados, mas haveis sido santificados, mas haveis sido justificados em nome do Senhor Jesus, e pelo Espírito do nosso Deus.

*Romanos 1 - Atos homossexuais são chamados de “paixões infames ... até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza, e do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua luxúria uns com os outros, homens com homens fazendo o que é totalmente inadequado, e recebendo em si mesmos as conseqüências que merecem.”

Os gayzistas refutam com: “Você é um hipócrita, se você condena gays com Levítico e come camarão?”

(Levítico 18 e 20) Os mandamentos cerimoniais e alimentares revelados no Monte Sinai eram para os judeus. Estes se tornaram opcionais no Novo Testamento considerando que a lei moral existia antes do Monte Sinai e foi reiterada no Novo Testamento

Refutação do argumento: “Não julgueis, para que não sejais julgados”

*Mateus 7:1-5 proíbe o julgamento hipócrita “Não julgueis, para que não sejais julgados, porque com o juízo com que julgardes sereis julgados. … Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão.”

*Cristãos são guiados pelo “julgai segundo a reta justiça” em João 7:24, I Corintíos 2:15 e 6:2-3

* Os homossexuais são igualmente taxativos, apenas se diferem nos critérios que são contraditórios e auto-refutáveis

*O conflito é, no final das contas, o conflito de Adão e Eva no Jardim do Éden: "Qual critério devemos seguir?" A Palavra de Deus ou as mentiras do diabo.

* Submissão a Deus vs Rebelião, tanto individualmente e como nação. “Bem-aventurada é a nação cujo Deus é o Senhor”, mas “os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus.”

*Propaganda é como a escuridão, e não pode suportar a luz. Na minha experiência, os defensores da propaganda homossexual são covardes habituais e não estão dispostos a debater abertamente o assunto. É muito mais fácil simplesmente xingar-lhes a distância.

Fonte: http://rightremedy.org/tracts/376

O fascismo homossexual

Por Linda Harvey

É bem provável que sejas alguém tentado a abraçar os "direitos dos homossexuais" como uma causa justa. Se sim, então tu és alguém que regressou aos EUA depois duma longa viagem numa ilha deserta. Todas as pessoas com quem falo perguntam-me o mesmo: "Como foi que chegamos aqui?", e "O que é que podemos fazer?". Os EUA não são um pais cheio de ódio, e os conservadores não são intimidadores em potência. Na verdade, essas qualificações ajustam-se melhor a quem se encontra do outro lado da esfera política.

A boa notícia é que actualmente nós temos evidências. Os abusos levados a cabo pelo "empoderecimento" homossexual estão a ser documentados e as evidências amontoam todas as semanas. Todos os dias, Americanos são vítimas, mas podemos aprender com estes incidentes de modo a que ninguém mais também seja vitimizado.

A realidade dos factos é que a "não-descriminação por motivos de identidade de género ou orientação sexual" traduz-se para uma carta branca para forçar os demais a respeitar o anormal. Se por acaso tu te recusares a prestar obediência, então pagarás por isso - os teus direitos constitucionais são uma piada para os militantes homossexuais.

Eis aqui, então, uma dúzia de incidentes que revelam a história:

Intimidação Homossexual #1: Uma pastelaria de Oregon com o nome de "Sweet Cakes by Melissa" foi forçada a fechar as portas recentemente. E porquê? Porque há algum tempo atrás duas lésbicas queriam ordenar a pastelaria que confecionasse uim bolo para a sua cerimónia lésbica, mas os donos - Aaron e Melissa Klein - recusaram-se a realizar o trabalho, explicando que o "casamento" entre pessoas do mesmo sexo não é consistente com a sua fé Cristã. As lésbicas sairam das instalações, mas a pastelaria foi processada por "discriminação".

Depois disto veio a publicidade negativa por parte dos média, os telefonemas e emails maldosos, ameaças contra as suas crianças, o boicote por parte dos seus fornecedores, seguida duma investigação por parte da "Oregon Labor Commission", que recomendou uma "reabilitação". Aaron Klein disse que foi forçado a fechar a sua pastelaria como consequência das tácticas mafiosas dos activistas homossexuais.

Não, isto não é em Berlin em 1938, mas é o nascimento da tirania nos EUA de 2013. Podes pensar que as pessoas nas agências governamentais, mesmo as da Costa Leste, têm coisas mais importantes para fazer, ou podes pensar algo do tipo "Certamente que nós Americanos ainda temos liberdade religiosa!" Os activistas homossexuais e os seus aliados estão a destruir essas linhas divisórias e a avançar de modo consistente. "Parem-nos, se forem capazes" é a forma como eles agem, sobrecarregando a nação com leis "contra a discriminação" de modo a punir os seus inimigos políticos. E isso, aparentemente, inclui pastelarias.

Intimidação Homossexual #2: Uma florista do estado de Washington está a ser processada por se recusar a concordar com um cliente de longa data, um homossexual, que queria flores para o seu "casamento" com o seu parceiro. A dona educadamente explicou que a sua recusa centrava-se na sua fé Cristã, mas ela aparentemente não foi informada da inaceitabilidade actual de se recusar os pedidos feitos por um homossexual.

Este mesmo cliente de longa data, e homossexual, levantou um processo contra ela, e o Procurador-Geral do Estado levantou outro. As boas notícias é que ela está a processar de volta com base na discriminação religiosa.

Intimidação Homossexual #3: Temos também o caso da casa de fotografia Cristã de New Mexico que foi multada em $7,000 - decisão recentemente mantida pelo criativamente fascista Tribunal Supremo dev New Mexico. A "Elane Photography" recusou-se a tirar fotos duma cerimónia homossexual, citando as suas crenças religiosas. A dupla lésbica processou-os porque, aparentemente, não havia mais nenhuma casa de fotografia em todo o estado. Ou isso ou foi uma forma maldosa das lésbicas se vingarem.

Intimidação Homossexual #4: Nas companhias privadas, os proponentes do homossexualismo estão a inventar novos métodos de discriminação usando as políticas de "não-discriminação". Um antigo jogador da NFL, Craig James, foi despedido depois duma emissão como comentador da Fox Sports alegadamente porque ele fez alguns  comentários quando se candidatava para o Senado do Texas. (Ted Cruz venceu essa corrida.) Todos os candidatos foram questionados em relação ao "casamento" homossexual, e Craig James opinou segundo a visão Bíblica da moralidade sexual. A Fox Sports depediu-o mas James deu entrada a um processo contra eles, alegando discriminação religiosa.

Intimidação Homossexual #5: Uma pastelaria de Denver está a ser processada por uma parelha homossexual por se recusar a fazer um bolo para uma cerimónia homoerótica. A prisão não está fora de questão.

Intimidação Homossexual/Transsexual #6: O dono de um bar em Portland tem que pagar $400,000 a 11 travesties por lhes ter causado "sofrimento emocional" depois duma chamada. Ele pediu-lhes que eles não regressassem ao seu bar uma vez que os clientes habituais se estavam a queixar e a deixar de frequentar o bar.

Intimidação Homossexual/Transsexual #7: Natalie Johnson de San Antonio foi despedida da Macy’s em 2011 depois de se ter recusado a dar permissão a um adolescente do sexo masculino para se vestir no camarim das mulheres. Natalie citou a sua fé religiosa e a sua preocupação com a privacidade das mulheres biológicas.

Estas duas classes protegidas - o sexo e a religião - estão incluídas em virtualmente todas as políticas de "não-discriminação" (inclusive na da Macy's).

Intimidação Homossexual #8: O Dr. Frank Turek, escritor Cristão e apresentador de rádio, é também um consultor de gestão. Ele foi despedido do seu contracto como consultor na Cisco System's quando um participante homossexual da sua aula ficou "ofendido" depois de ler o que Turek defende sobre o casamento. O homossexual queixou-se aos Recursos Humanos da Cisco e Turek perdeu o emprego.

Intimidação Homossexual #9: Jim e Beth Walder são Cristãos, donos dum "cama e pequeno-almoço" [inglês: "bed and breakfast] em Paxton, Ill. Quando eles se recusaram a disponibilizar as suas instalações para uma união civil homossexual, foram imediatamente alvos dum processo.

Intimidação Homossexual #10: Uma "bed and breakfast" do Vermont foi processada por uma dupla homossexual, citando a portaria estadual em torno dos "direitos humanos", por se ter recusado a sediar um evento homoerótico. Eventualmente a Wildflower Inn concordou em pagar os $30,000  relativos aos custos em torno do acordo legal.

Conseguem ver o padrão? A táctica não muda e tem sido bem eficaz. É impressionante como os Cristãos não se apercebem: Vingança e intimidação ao estabelecer um precedente legal. Basicamente, isto é uma campanha terrorista bem organizada e bem financiada. O propósito é o de forçar os Cristãos - duma forma ou de outra - a se vergar perante os "direitos" dos homossexuais.

Intimidação Homossexual #11: A "Ocean Grove Camp Meeting Association" em New Jersey recusou o pedido duma dupla lésbica de usar as suas instalações para ponto de encontro para a sua união civil. Elas processaram, venceram e o tribunal de instância superior de New Jersey manteve a decisão legal.

Intimidação Homossexual #12: Uma "bed and breakfast" do Hawaii recusou a reserva duma dupla lésbica, e elas processaram. As lésbicas venceram com base na lei da "não-discriminação" local.
..

Existem numerosas outras vítimas: Julea Ward, Crystal Dixon, Angela McGaskill, Jennifer Keeton, e Kenneth Howell, todos vítimas das acções das suas universidades como consequência da má-aplicação desta das leis contra a discriminação; Viki Knox, Jerry Buell, David Parker, Daniel Glowacki, Dakota Ary, e Carla Cruzan, todos vítimas da intolerância escolar por terem uma moral elevada; os bombeiros de San Diego e as forças policiais de Columbia, S.C., ordenados pelos seus superiors a marchar numa parada de orgulho homoerótico.

Para além disto, não nos esqueçamos dos 2 milhões de escuteiros, em risco de serem corrompidos já a partir do dia 1 de Janeiro por parte de homossexuais orgulhosos, tudo devido à "não-discriminação".

Será que os EUA ainda são a terra dos livres? Não será por muito mais tempo se permitirmos que a Senhora Liberdade seja ceifada pelas trevas da depravação.

World Net Daily.