CEO da Apple proclama que sua homossexualidade é um dom de Deus

por Kyle butt, M. A.

Traduzido por Hugues de Payens, original aqui.

Em outubro de 2014 Tim Cook, CEO da Apple, anunciou ao mundo que é homossexual. Admitidamente milionários em posição de destaque, CEOs, atletas e estrelas do cinema e da TV, regularmente “saem do armário” e declaram-se homossexuais, logo esta declaração não é uma surpresa. Cook fez uma declaração, entretanto, que é tão estranha e incorreta, que simplesmente não pode ficar sem resposta. Ele disse: “Então deixe-me ser claro: estou orgulhoso de ser gay, e considero ser gay um dos maiores dons que Deus me deu” (2014, emp. Added). De acordo com Tim Cook, sua homossexualidade é uma benção de Deus.

A compreensão equivocada de Tim, sobre Deus e Sua Palavra, não poderia estar mais distante da verdade. Temos discutido em inúmeros outros lugares o fato de que a homossexualidade é um pecado, tal como outros pecados sexuais: adultério, fornicação, zoofilia e pedofilia. E temos mostrado que não há nenhuma relação entre genética e homossexualidade (Miller and Harrub, 2004). É uma escolha, uma forma de vida pecaminosa, Não é algo que uma pessoa seja, é algo que uma pessoa escolhe fazer.

Como analogia, suponha que uma pessoa praticante de zoofilia (sexo com animais) estivesse afirmando que sua escolha sexual é um dom de Deus. Sua zoofilia o (a) colocou numa minoria e permitiu a ele (a) perceber as coisas da perspectiva de uma minoria. Sua zoofilia ajudou-o (a) a desenvolver sua resistência e fez dele (a) uma pessoa mais forte. Além disso, ele (a) espera pelo dia em que nosso país reconheça o direito das pessoas legalmente desposarem animais.

Embora aqueles que praticam a homossexualidade não apreciem tais comparações, os mesmos argumentos podem ser construídos tanto a favor da zoofilia como da homossexualidade. Uma pessoa poderia proclamar que não há nada que ela possa fazer em relação a sua preferência sexual por animais. Ela foi feita deste jeito. Ela ama animais, e esta é sua maneira de demonstrar este amor. Ele (a) não pode acreditar que pessoas sejam tão críticas e desafeiçoadas para proclamar que suas escolhas sejam pecaminosas ou erradas. Ele (a) está sendo perseguido por “intolerantes” que odeiam minorias tais como as que praticam zoofilia,

Alguém poderia fazer a mesma defesa para a pedofilia. A pessoa que se dedica a esta prática sexual poderia proclamar que não se pode ajudá-la. Deus a criou como pedófila. Ele (a) está feliz por Deus tê-lo (a) feito deste jeito, porque isto o (a) ajuda a compreender outras minorias tais como aquelas que praticam zoofilia ou homossexualidade. Isto deu-lhe resistência e ajudou a aprender a ser ele (ela) mesmo (a). Que espera pelo dia em que nosso país compreenda que alguém de 12 anos sabe o que quer e que deveria ser permitido à criança dar este consentimento.

Espero que você possa ver meu problema com a afirmação de Tom Cook. Uma coisa é viver uma vida espalhafatosamente pecadora de rebelião contra Deus. Uma outra coisa é proclamar que Deus “está te abençoando” por te dotar com um comportamento pecaminoso. Isto é o equivalente a um ladrão proclamar que “ser” um ladrão é a maior coisa que Deus já fez por ele, ou um mentiroso habitual proclamar que é grato por Deus tê-lo feito um mentiroso, ou um adúltero proclamar que Deus o abençoou com três namoradas além de sua esposa, ou um rapaz adolescente agradecendo a Deus por tê-lo feito promíscuo e dado a ele chance de ter sexo com uma fila de garotas.

Terá nossa nação Cristã desviado-se tanto do que Deus verdadeiramente diz na Bíblia que pode tolerar a declaração de que o estilo de vida de uma pessoa homossexual é um dom de Deus? Os Cristãos do Novo Testamento têm vivido tão distantes da Palavra de Deus que eles não podem reconhecer tal afirmação blasfema como a torção da verdade que ela é? A homossexualidade é um pecado, como o são outros pecados como mentira, adultério, trapaça, roubo, fraude, falatório malicioso, etc. Deus ama a todos os pecadores e deseja que todos sejam salvos. “É um dito fidedigno e digno de aceitação, que Jesus veio ao mundo para salvar os pecadores” (Timóteo). Jesus Cristo morreu na cruz para salvar Tim Cook de sua escolha de ser homossexual, tal como Jesus morreu para salvar a cada um de nós de nossos pecados. Mas Jesus ordena, sim exige, que reconheçamos que somos pecadores e detenhamo-nos, que nos arrependamos de nossos pecados. Jesus claramente disse “... mas se não se arrependerem, todos vós perecerão” (Lucas 13:3).

Pode ser verdade que nossa cultura não mais reconheça o sexo antes do casamento como pecado, ou que o adultério seja pecaminoso, ou que a homossexualidade seja uma violação da lei de Deus. Mas proclamar, não apenas que estas ações não são pecaminosas, mas, que elas são dons de Deus, demonstra uma ignorância alarmante da natureza de Deus e Sua Vontade. Como escreveu o apóstolo João: “Se afirmamos que não temos cometido pecado, fazemos de Deus um mentiroso, e Sua palavra não está em nós” (1 João 1:10). As assombrosas palavras do profeta Isaías, escritas há mais de 2.700 anos, lembram-nos que a tática de Cook não é nada nova: “Ai daqueles que chamam o mal de bem, e o bem de mal, que mudam as trevas em luz e a luz em trevas, que tornam doce o que é amargo e amargo o que é doce. Ai dos que são sábios aos seus próprios olhos, e inteligentes em sua própria opinião” (Isaías 5:20-21).

Hugues de Payens

(Non nobis, Domine, non nobis, sed Nomini Tuo ad Gloriam)


Referências:

Cook, Tim (2014), “Tim Cook Speaks Up,” http://www.businessweek.com/articles/2014-10-30/tim-cook-im-proud-to-be-gay.

Miller, Dave and Brad Harrub (2004), “An Investigation of the Biblical Evidence Against Homosexuality,” Apologetics Press, http://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=7&article=1401&topic=36.

Copyright © 2014 Apologetics Press, Inc. All rights reserved.

http://www.apologeticspress.org

Refutando a Agenda Gayzista

“Resposta religiosa conservadora a Agenda Gayzista”
por Dr. Patrick Johnston

Definindo a Agenda Gayzista

Os principais argumentos da Agenda Gayzista
1. Direitos iguais - Gays são seres humanos, e merecem ter os mesmos direitos que os heterossexuais
2. A homossexualidade é algo involuntário e não uma escolha - Gays não conseguem sentir atração pelo sexo oposto. Isso é algo inato e involuntário e não uma opção. Quem escolheria ser gay do jeito que estes são descriminados pela sociedade!
3. A Homossexualidade é natural - Animais se envolvem em relações homossexuais, então nós não devemos ficar supresos em ver esse comportamento em pessoas.
4.Intolerância e homofobia são os culpados pelo mal que os gays enfrentam - É verdade que os gays são mais propensos a depressão e ao suicídio, mas isso se deve as dificuldades que enfrentam devido a homofobia, e não por causa de algum problema íntriseco ligado a sua preferencia sexual.
5. Casais que adotam devem ser capazes de se casar - Alguns estados tem permitido a adoção a gays por 20 anos, e negar-lhes o casamento prejudica o desenvolvimento de seus filhos.
6. Moralidade relativista - Se você não gosta de sexo homossexual, então não faça! Não existe nenhum padrão de certo e errado que se aplique a todas as pessoas. Sabemos o que é melhor para nós.
7. Separação entre igreja e Estado - O estado deve se livrar de restrições religiosas de qualquer igreja anti-gay, e deve tratar todas as pessoas igualmente.
8. É cada vez mais comum ouvir argumentos biblícos de tolerância para com a homossexualidade: A Bíblia incentiva o amor e a tolerância e proíbe que julguemos o próximo.

1. Respondendo ao argumento de Direitos Iguais:

*O argumento é uma falácia lógica chamada “falácia de acidente”,que é quando uma regra geral é aplicada errôneamente. Igualdade é uma regra geral, e não se aplica direitos iguais a muitas coisas na sociedade. Aqueles que não estão qualificados não tem nenhum direito ao casamento assim como não tem direito a uma licença de piloto de avião se não sabem pilotar, ou licença de físico se não tem formação na área.

*Homossexuais tem direito de se casar. Homossexuais tem o direito de se casar assim como os heterossexuais. Por exemplo, um gay pode se casar com uma mulher – ninguém está proibindo isso. Heterossexuais e homossexuais estão igualmente proibidos de redefinir o casamento. Um heterossexual não pode se casar com sua filha, e um homem homossexual não pode se casar com um homem. Eles estão igualmente regidos pela definição de casamento caso desejem se casar com alguém. Eles estão igualmente proibidos de redefinir o casamento para acomodar suas perversões sexuais.

*O Tribunal de Justiça de Washington disse, “Homossexuais do mesmo sexo estão proibidos de se casar “pela própria concepção de casamento”.

*O Tribunal Federal do Kentucky disse, homossexuais estão desqualificados para o casamento “pela própria incapacidade de se casar nos termos definidos pela palavra casamento”.

2. Respondendo ao argumento de que a “Homossexualidade é involuntária”

*Esse é um argumento muito importante para a Agenda Gayzista, porque é dificil se vitimizar a não ser que a homossexualidade seja involuntária.

*Antes de continuarmos devemos estar atentos ao equívoco do termo “homossexualidade (destingui-lo entre tentação e conduta)

*Há um problema psiquiátrico chamado desordem de identidade de gênero, que se dá quando crianças tem confusão sobre seu genero em idade precoce. Esse problema pode aumentar a probabilidade de tentações homossexuais, mas isso não torna a homossexualidade inevitável.

*Alguns fatores sociais aumentam a probabilidade de ser gay. Por exemplo, se uma mulher é molestada por um homem, ela tem estatisticamente mais probabilidade de se tornar lésbica. Como médico, eu vi essa conexão repetidamente. Se um jovem tem um pai separado que ele não vê como um modelo e uma mãe superprotetora, ou se ele é molestado quando criança por um homossexual, ele tem mais chances de se tornar um homossexual. Essas experiências podem tornar as tentações homossexuais mais prováveis, mas esses impulsos ainda podem ser resistidos. Continuemos a exercer o livre arbítrio com o poder da escolha oposta.

Deus te fez gay?

Aqui estão alguns estudos famosos que têm sido aclamados pela mídia e pela propaganda gay como “prova” de que a homossexualidade é inata.

Dr. Simon LaVay; Drs. Simon & Rice; Drs. Bailey & Pillard - Os autores de cada um desses badalados fiascos. Eles não provaram o que se tentaram demonstrar, e admitem isso.

* O concenso da Associação Americana de Psiquiatria é o seguinte: “Muitos cientistas compartilham a visão de que a orientação sexual se forma na maioria das pessoas em tenra idade através de complexas interações de fatores biológicos, psicológicos e sociais.”

* Não há provas de que a homossexualidade é algo inato e involuntário, e há muitas evidências de que não é. Por exemplo, o número crescente de homossexuais que abandonaram a prática homossexual e se tornaram héteros e que afirmam estarem felizes casados e com filhos. Essa é uma evidência de que a homossexualidade é uma escolha, mas é ignorada completamente pelo lobby gay.

*Eclesiastes 7:29: Deus fez o homem justo, mas eles tem buscado muitos propósitos malignos. Deus não fez o homem moralmete corrompido. Ele fez o homem justo, e o mal surgiu atravéz das escolhas do homem.

Homossexuais tem o formato biológico de um héterossexual. Você não precisa ler a Biblia para saber que a homossexualidade não é natural, você precisa apenas abrir um livro sobre fisiologia humana para aprender a utilidade de seus órgão genitais. Nós temos um propósito e quando o cumprimos, desfrutamos da longevidade e da felicidade duradoura. Se transgredirmos esse propósito abusando de nossos corpos, teremos resultados prejudiciais.

* Quando um objeto não é utilizado para o propósito para o qual foi concebido, temos resultados desastrosos... Se fossemos comer pudim com uma pá e cavar um buraco com uma colher, o que aconteceria? Prejuízo! O que se espera quando nossa natureza sexual, algo pessoal e tão intrincadamente anexado a nossa psique, fosse molestado contrariando seu propósito para satisfazer um apetite patológico? A evidência mostra que um amontoado de miséria psicológica desordenada é o resultado final.

* Arquivos da Psiquiatria Geral – concluiram que gays, lésbicas, e bissexuais tem maiores propensões a doenças mentais, especificamente seis vezes mais chances de tentativas de suicídio, quatro vezes maior propensão a depressão intensa, 5 vezes mais chances de abusarem de entorpecentes, três vezes mais propensão a terem transtorno de ansiedade, e seis vezes maior as chances de terem vários transtornos. O que há na homossexualidade que leva homens e mulheres a abusar de drogas ilícitas e à miséria psicológica? Se a homofobia fosse a culpada, os índices de depressão e suícidio em sociedades pró-gay como a Holanda não seriam baixos? Mas não são!

 * Outro estudo mostrou que homens que mantém relações com parceiros do mesmo sexo tem 6 ½ mais chances que seus irmãos gêmeos de cometer suícidio.

* Drs. Bell and Weinberg - “Em mais de 50% dos casos estudados, foram descobertas tendências homossexuais.”

*A homossexualidade é a perversão da natureza fisiológica, é de se esperar uma doença psicológica quando o apetite sexual é radicalmente contrário ao propósito para o qual nossos corpos foram concebidos.

Por que a Agenda Gayzista quer amordaçar os ex-gays?

Exemplo de James Hartline, um cristão ex-gay e soropositivo de San Diego.

*Dr. Robert Spitzer é um dos médicos que foi de importância fundamental em persuadir a Associação Americana de Psiquiatria a alterar os critérios que designavam a homossexualidade como um comportamento sexual patológico em 1973. Suas opiniões foram por trinta anos tão sagradas quanto a Bíblia para a Agenda Gayzista. No entanto, ele fez um artigo no jornal acadêmico Archives of Sexual Behavior cerca de dois anos atrás, em um estudo no qual ele concluiu: “Estou convencido a partir das pessoas que entrevistei, que muitos deles, fizeram mudanças apreciáveis na direção de tornarem-se heterossexuais...acho que isso é novidade...cheguei a esta conclusão sendo cético. Eu afirmo agora que essas mudanças podem ser duradouras.”

* NARTH (Associação Nacional para Pesquisa e Terapia da Homossexualidade) & Exodus International oferecem muita ajuda e conselhos as pessoas que lutam contra a atração homossexual indesejada, e ambos tem uma lista longa e crescente de centenas de homens e mulheres que eram gays e agora são heterossexuais.

*Dr. Satinover relatou uma taxa de sucesso de 52% no tratamento da atração sexual indesejada.

*Masters and Johnson, Os famosos pesquisadores sexuais, relataram uma taxa de 65% de sucesso depois de cinco anos de acompanhamento.

*Michael Glatze, fundador da Young Gay America, fundou a Gay-Straight Alliances, em escolas públicas, saiu do ármario a dois anos e declarou estar abandonando o estilo de vida gay e se tornando hétero.

*Ele disse que não nasceu gay, mas que se tornou gay quando seu pai, na tentativa de castiga-lo por ter tomado partido de sua mãe durante o processo de custódia, tolerou seu amigo sodomiza-lo.

*Glatze disse, “Para mim, a homossexualidade foi a morte espiritual e psicológica.” Os gayzistas dizem que Michael Glatze sempre será gay, mesmo que ele afirme ter mudado. No entanto, se ele é gay, então por que a Agenda Gayzistas põe uma mordaça nele? Por que a Agenda Gayzista descrimina gays que afirmam terem mudado?

3. Respondendo ao argumento: “A homosexualidade ocorre na natureza”. É divertido para refutar, porque é um argumento besta. Este argumento é uma falácia local chamada generalização precipitada, que é quando as conclusões não seguem de uma dada premissa. Só porque os animais fazem coisas estranhas com outros animais, isso não torna alguém normal por comportar-se da mesma forma.

Alguns animais:
Comem seu companheiro depois do sexo
Fazem sexo com seus filhotes
Fazem sexo sem o consentimento do parceiro (estupro)
Espancam seu parceiro durante o sexo
Comem seus filhotes quando se sentem ameaçados
Isso justifica este comportamento nos seres humanos?

4.Respondendo ao argumento de que “a culpa é da homofobia” para todas as coisas negativas que os homossexuais enfrentam na vida.

*Aqueles que desaprovam o comportamento homossexual são constantemente acusados de atos de violência contra gays, quando os fatos revelam que, na verdade, os gays são os maiores agressores de homossexuais.

*Jornal da Violência Interpessoal: conflito e violência nas relações lésbicas: 31% relataram um ou mais casos de abuso físico, o que é muito maior do que em ralacionamentos heterossexuais. Em uma pesquisa com 1.099 lésbicas, “mais da metade relataram que haviam sido abusadas por uma ex-amante do sexo feminino ou parceira”

*O Jornal de Consultoria e Psicologia Clínica descobriu que 37% haviam sido agredidos fisicamente e que 32% haviam sido estuprados ou sexualmente atacados. A incidência de violência doméstica entre homossexuais é quase o dobro do que na população heterossexual

*O que diria o lobby gayzista se cristãos renascidos fossem os principais serial killers do país? Você acha que talvez isso seria considerado uma evidência de que há algo intrisecamente errado com o cristianismo que crê na Bíblia?

*Bem, os principais serial killers não são “homofóbicos” mas todos são homossexuais: Donald Harvey (37 assassinatos), John Wayne Gacy (33), Patrick Wayne Kearney (32), Bruce Davis (28), Dean Corli, Elmer Wayne Henley, David Owen Brooks (27), Juan Corona (25), Jeffrey Dahmer (17), Stephen Kraft (16), William Bonin (14).

*Um estudo de 518 assassinatos em massa ralacionados ao sexo nos Estados Unidos em um intervalo de 17 anos determinou que 68% das vítimas foram mortas por homossexuais. Eles representam 2-3% da população, cerca de 10% de acordo com algumas estimativas de esquerdistas, e ainda assim eles representam 68% dos assassinatos em massa relacionados ao sexo. Você acha que talvez, isso nos diga que há algo íntrinsecamente de errado com o comportamento homossexual?

Depressão, alta taxa de suícidio e alta taxa de abuso de entorpecentes na comunidade homossexual é culpa da homofobia

*Eu não vou te aborrecer com todos os estudos que comprovam as altas taxas, porque eles são bem aceitos de ambos os lados. No entanto, em alguns desses estudos, se as razões para a tentativa de suicídio estavam ligados à homossexualidade, 2/3 dessas tentativas de suicídio foram devido ao término do relacionamento (e não da pressão de heterossexuais que desaprovam o comportamento homossexual)

* Drs. Bell & Weinberg descobriram que o término do relacionamento é o responsável pela maioria das tentativas de suícidio.

* Se ser um cristão renascido fizesse você estar mais propenso a cometer suícidio, seria razoável culpar os homossexuais ou nossos críticos esquerdistas, ou seria mais prudente assumir os altos índices de suícidio como um apontamento de que há algo de errado relacionado ao Cristianismo?
Homofobia é uma sociedade culpada pelos altos índices de DSTs entre os Gays porque se a sociedade permitisse o casamento gay, haveria menos promíscuidade.

*Dados da Holanda põe em dúvida esta afirmação - lá o casamento gay esteve legalizado por quase 15 anos. É a sociedade mais pró-gay no mundo. No entanto, eles atestatam em documentos uma promiscuidade extrema e persistente na população homossexual comparada com a população heterossexual (de acordo com um artigo de 2003 na revista médica AIDS). A duração média de relacionamentos estáveis é de dois anos, e estes tem uma média de 8 parceiros sexuais casuais anualmente (aqueles sem um parceiro fixo tiveram uma média de 22 parceiros sexuais casuais por ano)

*Drs. Bell & Weinberg, em um estudo clássico sobre a homossexualidade, descobriram que 43% dos homens brancos homossexuais tiveram relações sexuais com 500 parceiros ou mais, e que 28% tiveram 1000 ou mais parceiros sexuais.

*Agora, se você é um fornicador heterossexual que está tendo relações sexuais com centenas de parceiros diferentes a cada ano, você realmente acha que, se nós lhe dermos uma certidão de casamento, você de repente de uma hora pra outra, vai ser fiel e ter auto-controle? Os lobistas gayzistas estão se enganando ao pensar que, se dermos a dois gays a certidão de casamento, eles vão ser menos promíscuos. Por uma questão de fato, em um livro chamado The Male Couple, os autores McWhirter e Mattison relatam que em um estudo de 156 homens em relações homossexuais, todos os casais com um relacionamento que durou mais de cinco anos, incorporaram algumas condições para o sexo fora do relacionamento.

*Se previnir a promiscuidade gay é um argumento para o casamento homossexual, esse também é um argumento para banir a legislação homossexual porque isso previne a promiscuidade muito mais efetivamente do que o casamento gay (a Árabia Saudita, afinal, não tem nenhuma epidemia de AIDS).

5. Respondendo o argumento de que “Se gays podem adotar crianças, eles também devem poder se casar.”

* Falácia naturalista: só porque a adoção feita por gays é permitida, isso não significa que ela deveria ser feita.

* A legalização de um tipo de abuso infantil não justifica o outro.

*Uma das razões pela quais gays não deveriam poder adotar crianças é porque isso prejudica muitas dessas crianças.

*Seria negligência não dar ouvidos para as estatísticas chocantes de abuso infantil perpetrado por homossexuais, porque eu acho que é uma das mais fortes evidências de que a homossexualidade é um estilo de vida perigoso e auto-depreciativo.

*The Journal of Sex and Marital Therapy, 1992: metade das crianças molestadas sexualmente foram molestadas por homossexuais

* Archives of Sexual Behavior, 2001: 46% dos homossexuais masculinos e 22% das lésbicas relataram terem sido molestados sexualmente por homossexuais na infância

* Filhos de pais homossexuais têm um risco 50 vezes maior de sofrer incesto

*Homossexuais são responsáveis por cada agressor que molesta sexualmente em média 150 meninos em comparação com a média de 19 meninas molestadas por cada agressores heterosexual

*No Archives of Sexual Behavior, 86% dos crimes sexuais contra homens são feitos por homossexuais ou bissexuais assumidos.

Lidando com o argumento padrão da Agenda Gayzista

A tática padrão de debate da Agenda Gayzista: “Quando tudo falhar, aja como uma criancinha e xingue-os.”

Falácia lógica chamada “ad hominen abusivo”

Estúpido

Ilógico

6. Respondendo o argumento de que “toda moralidade é relativa” e “nós temos que separar a igreja do estado”

Refutação

Se a moralidade é relativa, como podemos condenar
1. A queima de bruxas
2. A Escravidão
3. O espancamento de gays
4. A remoção do clitóris de menininhas árabes
5. O Homicídio de médicos que fazem abortos???

Para se ter algo como direitos humanos, o mal, e a justiça, devemos ter:
¨ Critério Universal – transcende o tempo e as fronteiras
¨ Critério Objetivo - não apenas interno, mas internalizado
¨ Revelação natural (auto-evidente) - agentes morais sadios devem ter a consciência de certo e errado internalizada (consciência funcional)
¨ Transcendencia - Deus é uma pré-condição necessária para a moralidade

O melhor argumento para a verdade do cristianismo é que sem o cristianismo, não pode haver a verdade moral absoluta - a moralidade e a justiça seriam relativas. No entanto, ninguém é mais dogmático e preconceituoso que o ativista homossexual que protesta quando gays tem o emprego negado, quando o casamento gay é proibido, ou quando gays tem o direito de adotar crianças negado ou de guiar escoteiros na floresta em acampamentos. O ativista gay deve assumir que ele está argumentando contra: a verdade moral absoluta, a fim de tentar derrubar o cristianismo, sem o qual não pode haver nenhuma verdade moral absoluta. Existe um critério de certo e errado que transcende as nossas opiniões pessoais, e este é eterno, critério objetivo que o nosso Criador nos responsabilizará no dia do Juízo Final. (Veja http://rightremedy.org/booklets/47 para apresentação mais detalhada desse argumento.)

7. Refutando o argumento de que “A Biblia justifica a homossexualidade.”

Vamos abordar este argumento bíblico que os ativistas gays estão ajustando as suas críticas, uma vez que está se tornando cada vez mais comum: “A Bíblia prega o amor e a tolerância.”

- “Deus aceita aqueles que O temem, e praticam o bem.” Atos 10

- A Bíblia condena a homossexualidade toda vez em que é mencionada.

¨ Razão apresentada para a destruição de Sodoma e Gomorra. Comentário de Judas, versículo 7: “Assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se entregue à fornicação como aqueles, e ido após outra carne, foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.”

¨ I Coríntios 6 "Homossexuais não herdarão o reino de Deus ... E é o que alguns têm sido; mas haveis sido lavados, mas haveis sido santificados, mas haveis sido justificados em nome do Senhor Jesus, e pelo Espírito do nosso Deus.

*Romanos 1 - Atos homossexuais são chamados de “paixões infames ... até as suas mulheres mudaram o uso natural no que é contrário à natureza, e do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua luxúria uns com os outros, homens com homens fazendo o que é totalmente inadequado, e recebendo em si mesmos as conseqüências que merecem.”

Os gayzistas refutam com: “Você é um hipócrita, se você condena gays com Levítico e come camarão?”

(Levítico 18 e 20) Os mandamentos cerimoniais e alimentares revelados no Monte Sinai eram para os judeus. Estes se tornaram opcionais no Novo Testamento considerando que a lei moral existia antes do Monte Sinai e foi reiterada no Novo Testamento

Refutação do argumento: “Não julgueis, para que não sejais julgados”

*Mateus 7:1-5 proíbe o julgamento hipócrita “Não julgueis, para que não sejais julgados, porque com o juízo com que julgardes sereis julgados. … Hipócrita, tira primeiro a trave do teu olho, e então cuidarás em tirar o argueiro do olho do teu irmão.”

*Cristãos são guiados pelo “julgai segundo a reta justiça” em João 7:24, I Corintíos 2:15 e 6:2-3

* Os homossexuais são igualmente taxativos, apenas se diferem nos critérios que são contraditórios e auto-refutáveis

*O conflito é, no final das contas, o conflito de Adão e Eva no Jardim do Éden: "Qual critério devemos seguir?" A Palavra de Deus ou as mentiras do diabo.

* Submissão a Deus vs Rebelião, tanto individualmente e como nação. “Bem-aventurada é a nação cujo Deus é o Senhor”, mas “os ímpios serão lançados no inferno, e todas as nações que se esquecem de Deus.”

*Propaganda é como a escuridão, e não pode suportar a luz. Na minha experiência, os defensores da propaganda homossexual são covardes habituais e não estão dispostos a debater abertamente o assunto. É muito mais fácil simplesmente xingar-lhes a distância.

Fonte: http://rightremedy.org/tracts/376

LGBTQUIA: A expansão da agenda de gênero

06 de fevereiro de 2013 (Mercatornet.com) - No mês passado, The New York Times publicou um artigo sobre a mais recente expansão da identidade sexual entre os estudantes nas universidades progressistas nos Estados Unidos. LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, transgêneros) não cobre mais isso, de acordo com um punhado de alunos que parecem não ter nada melhor para fazer do que se reinventar. A “Geração LGBTQIA” quer reconhecimento dos queers, intersexuais e assexuados também. Segundo o Times, esta lista de forma alguma é definitiva, mas continuamente atualizada enquanto estudantes “movem-se para além do binário de macho/fêmea”, heterossexual/homossexual e rejeitam o normal.

A maioria das pessoas não tem conhecimento das incursões feitas pela teoria de gênero - a ideologia que produziu a “Geração LBGTQIA” - ou dos perigos que apresenta. Parte da confusão está no fato de que existem várias teorias diferentes de gênero cada qual se baseia em uma falsa compreensão da pessoa humana. As várias teorias - a perspectiva de gênero, identidade de gênero e expressão, e o gênero gayzista - são logicamente inconsistentes e estão mudando continuamente, tornando-se difícil para aqueles que tentam critica-lo.

O termo “gênero” tornou-se onipresente. As formas rotineiras de preencher formulários, que anteriormente pediam nosso sexo, agora pedem o nosso gênero. A maioria das pessoas assume que o gênero era simplesmente um sinônimo educado para o sexo - preferível já que o sexo tem um significado secundário, ou seja, como uma forma abreviada para o intercurso sexual. Mas aqueles que defendem o uso de “gênero” não o fazem a partir de um sentido de decoro exageradamente pudico, para eles gênero e sexo são coisas distintas.

No passado, o sexo se referia à totalidade do que significava ser um homem ou uma mulher, e o sexo era um termo gramatical - algumas palavras tinham gênero - masculino, feminino ou neutro. No entanto, na década de 1950, John Money, que estava na equipe da Universidade Johns Hopkins, promoveu a idéia de que a identidade sexual pode ser dividida em suas partes constituintes: DNA, hormônios, órgãos sexuais internos e externos - e de gênero, o sexo do qual a pessoa se identifica como pertencente. Ele argumentou que uma pessoa poderia ser de um sexo fisicamente, mas identificar-se com o outro psicologicamente. John Money promoveu as chamadas operações de mudança de sexo, em que os homens que acreditavam que tinham o cérebro de uma mulher foram alterados cirurgicamente para se parecer com as mulheres. Quando o Dr. Paul McHugh assumiu na Universidade Johns Hopkins, ele encomendou um estudo sobre o resultado dessas supostas mudanças de sexo e, descobriu que deixaram de abordar a psicopatologia subjacente dos clientes, e interrompeu a prática dessa intervenção cirúrgica. Infelizmente, outros hospitais continuaram a realizar esta cirurgia mutiladora.

John Money também empurrou a idéia de que se um menino nascesse com genitais deformados, ele poderia ser castrado e criado como uma menina e ele nunca saberia a diferença. Em outras palavras, o sentido que se era um homem ou uma mulher foi socialmente construído pela forma como as pessoas te trataram. No entanto, estudos feitos sobre esses meninos criados como meninas descobriram que muitos deles rejeitaram a mudança e exigiram o direito de viver como homens, mesmo sem os órgãos genitais intactos. Em 2006, um livro de John Colapinto, As Nature Made Him, expôs John Money como uma fraude que encobriu o fracasso de seu caso mais famoso e o abuso sexual dos meninos trazidos a ele em busca de ajuda.

O restante deste artigo descreve alguns dos principais desenvolvimentos na teoria de gênero.

A integração da perspectiva de gênero

Antes das teorias de John Money terem sido desacreditadas publicamente, no entanto, as feministas de influência marxista combinaram seu conceito de gênero como papéis socialmente construídos com a idéia de que toda a história é a história da luta de classes. De acordo com sua teoria, a primeira luta de classes era entre homens e mulheres, e as mulheres foram à primeira classe oprimida. Se John Money estivesse correto e as diferenças entre homens e mulheres não fossem naturais, mas o resultado dos papéis de gênero socialmente construídos impostos por um patriarcado opressivo, então a maneira de eliminar a opressão das mulheres era eliminar todas as diferenças entre homens e mulheres. Isto seria conseguido através da integração da perspectiva de gênero sob a qual cada reconhecimento social da diferença entre homens e mulheres seria erradicado e cotas seriam impostas para que os homens e mulheres participem de todas as atividades sociais em números estatisticamente iguais e recebam estatisticamente poder e recompensas iguais. Qualquer desvio estatístico da igualdade absoluta seria considerado como evidência de discriminação sexista.

Enquanto a igualdade de direitos, igualdade de tratamento perante a lei, igualdade de oportunidades, educação igual, e igual acesso aos bens sociais são metas admiráveis, homens e mulheres se diferem. Se for permitido agir livremente, eles não vão chegar à igualdade absoluta. Dada à liberdade, uma percentagem de mulheres vai escolher fazer da maternidade sua vocação primária, ou deixar de trabalhar para se dedicar aos seus filhos ou a escolha de postos de trabalho que lhes permitam mais tempo com suas famílias. Assim, menos mulheres vão participar do trabalho remunerado e uma porcentagem daquelas que fazem irá trabalhar menos horas em campos menos exigentes e, no total, receber salários mais baixos. Feministas de gênero estavam bem conscientes disso e pressionaram os governos a instituir políticas que forçam as mulheres a ir para fora de casa e entrar no mercado de trabalho. Por trás da perspectiva de gênero estão políticas anti-maternidade que são fundamentalmente anti-mulher, anti-criança, e anti-família.

O Feminismo de gênero tem sido fortemente influenciado pelas mulheres envolvidas em relações do mesmo sexo. A negação das diferenças naturais entre homens e mulheres leva a uma redefinição do casamento para incluir casais do mesmo sexo e a promoção da adoção por casais do mesmo sexo. Se, como esses radicais argumentam, todas as diferenças entre homens e mulheres são construções artificiais, impostas por uma sociedade patriarcal opressora então por que pessoas do mesmo sexo devem ser tratadas de forma diferente? No entanto, se os homens e mulheres são diferentes, se a maternidade é fundamentalmente diferente da paternidade, se a criança precisa de uma mãe e um pai, em seguida, existe uma infinidade de razões para privilegiar o casamento entre um homem e uma mulher.

Expressão de gênero e identidade de gênero

Recentemente, aqueles que defendem a agenda de gênero têm pressionado os governos para incluir os conceitos de “identidade de gênero” e “expressão de gênero” nas leis anti-discriminação. Eles argumentam que, enquanto o sexo é “atribuído” a um bebê com base na observação de seus órgãos genitais, algumas pessoas não aceitam essa designação. Por exemplo, um homem biologicamente pode argumentar que, enquanto ele tem o corpo de um homem, ele acredita que tem cérebro de uma mulher. Ele pode querer seu corpo cirurgicamente alterado para se parecer com o de uma mulher ou simplesmente se vestir como uma mulher. Ele pode exigir que sua certidão de nascimento e outros documentos sejam mudados e que ele seja autorizado a se casar com um homem. A situação será mais complexa, no entanto. Alguns dos homens que foram alterados cirurgicamente para se parecer com as mulheres ainda são sexualmente atraídos por mulheres e afirmam serem lésbicas. Alguns dos “transgêneros” podem querer ser aceitos como o outro sexo, mesmo sem alterações cirúrgicas.

No passado, as pessoas que queriam ser ou pensavam que realmente eram do outro sexo, ou que rejeitavam as roupas e os interesses de seu próprio sexo e adotavam a do outro sexo, foram consideradas como portadores de transtorno de identidade de gênero (GID). Recentemente, esta designação foi derrubada pela American Psychiatric Association, em favor da “disforia de gênero”, o que reflete a ideia de que não há nada de errado em querer ser o outro sexo, desde que ele não o faça infeliz, e que, se a sociedade te faz infeliz ao se recusar em fingir que você é do outro sexo, então a sociedade tem que mudar. Incluindo a identidade de gênero e a linguagem de expressão em leis de anti-discriminação seria, essencialmente, proibir as pessoas de se recusar a fingir que as pessoas mudaram seu sexo.

Enquanto as feministas de gênero lutaram para eliminar tudo o que elas consideravam um estereótipo, o transexual com frequência adota roupas e comportamentos que refletem conceitos estreitamente estereotipados, quase caricaturais, do que significa ser um homem ou uma mulher. Algumas das pessoas que passam pela chamada mudança de sexo tentam acabar com seu passado e fingir que sempre foram o sexo que eles querem ser. No entanto, muitos acham que esse engano contínuo é difícil de se sustentar. A rejeição da realidade da própria identidade sexual e a busca da cirurgia mutiladora sugere um distúrbio psicológico grave. Não é nem caridade, nem necessário para os outros pactuar com a pretensão da mudança de sexo.

GenderQueer

“GenderQueer” é uma ideologia fundada em uma rebelião contra todas as restrições sobre a identidade, comportamento e atividade sexual.

O GenderQueer reivindicar o direito de se apresentar como masculino, feminino, ou nenhum e de alterar sua identidade a qualquer momento e de ter relações sexuais com pessoas de ambos os sexos. Riki Wilchins diz que, autor de GenderQueer: Voices from beyond the sexual binary, “O gênero é a nova fronteira: o lugar para se rebelar, para criar nova individualidade e singularidade, para desafiar velhas, monótonas e obsoletas normas sociais, e, sim, de vez em quando levar seus pais e outras autoridades a loucura.” De acordo com o artigo do New York Times citado anteriormente, as universidades progressistas estão atendendo a essa rebelião. Por exemplo, Jack (nascida Judith) Halberstam professora transexual da Universidade do Sul da Califórnia, é autor de Gaga Feminism: Sex, Gender, and the End of Normal. A sociedade está livre de qualquer obrigação de incentivar essa rebelião contra a realidade.

Orientação sexual

Enquanto aqueles que promovem a teoria de gênero insistem em que a identidade de gênero é diferente de orientação sexual, a verdade é que os dois estão ligados. Orientação sexual descreve pessoas com base em quem os atrai sexualmente - seu próprio sexo, o outro sexo, ou ambos (bissexual). Pessoas com atração sexual pelo mesmo sexo (SSA) estão entre os porta-vozes mais francos das várias teorias de gênero. Muitas, mas nem todas as pessoas com SSA experimentaram o transtorno de identidade de gênero na infância e muitos continuam a imitar o outro sexo no vestuário ou comportamento. Eles sentem que têm sido discriminados, porque eles não estão em conformidade com as normas de gênero. Eles também se opõem “heteronormatividade” - a crença de que a heterossexualidade é a norma e que qualquer outra combinação é anormal.

Uma pequena porcentagem de pessoas com SSA decidiu prosseguir com a chamada cirurgia de mudança de sexo. Por exemplo, um número crescente de mulheres de identificação masculina em relações do mesmo sexo tem optado por remoção da mama e injeções de hormônios masculinos. Este e o aumento de homens que, depois de terem sido alterados cirurgicamente para se parecer com as mulheres, ainda são sexualmente atraídos por mulheres e, portanto, afirmam que são lésbicas, tem criado um conflito dentro das fileiras feministas. Alguns de seus eventos são limitados a mulheres, nascidas como mulheres e que vivem como mulheres.

A teoria de gênero em qualquer forma que assuma é uma negação da realidade da diferença sexual. Aqueles que adotaram a teoria em suas vidas estão em rebelião contra a sua própria natureza, o que leva a sentimentos de alienação. Ao invés de reconhecer que a sua teoria é fatalmente falha, eles rotulam qualquer um que defende a realidade como um “homofóbico”, “heterossexista” ou “fundamentalista”. Eles exigem que aqueles que falam a verdade sobre o casamento, a família, a maternidade e as necessidades das crianças sejam silenciados.

Precisamos resistir a esse bullying. Temos o direito de apontar as insuficiências e inconsistências na teoria de gênero. Um primeiro passo para expor os seus erros é nunca dizer “gênero” quando queremos dizer “sexo”.

Fonte 

Porque é que os predadores sexuais estão tão interessados na "educação sexual" nas escolas públicas?

Entre o ano de 2004 e o ano de 2009, Ben Levin ocupou o cargo de Vice-Ministro da Educação sob o comando da lésbica Kathleen Wynne (Ministra da Educação). Durante o tempo em que Levin se encontrou no cargo, foi desenvolvido um novo currículo de educação sexual, com o nome de "Inclusive Education Strategy" (EIES) [ed: "Estratégia de Educação Inclusiva"]. Segundo o currículo, crianças de 6 anos receberiam aulas de "identidade de género" na 1ª classe, aulas de orientação sexual e de  géneros diferentes na 3ª classe, aulas de masturbação na 6ª classe, e aulas de sexo oral e sexo anal na 7ª classe.

Numa carta com a data de 6 de Abril de 2009, Ben Levin declarou:

Hoje, o ministério emitiu o seu artigo em torno da estratégia de educação equitativa e inclusiva, levando a cabo a promessa da Diversidade.... Esta estratégia de alcance provincial tem sida uma prioridade da nossa Ministra de Educação Kathleen Wynne, bem como uma prioridade minha.

Este programa foi apresentado em Setembro de 2010. Pais horrorizados levantaram um tumulto de protestos de dimensões tão considetáveis que o então Primeiro Ministro, Dalton McGuinty, foi forçado a retirar o plano de estudo passados que estavam apenas dois dias. Intrépidos perante tal rejeição, a PM Wynne, que sucedeu a McGuinty, anunciou em Janeiro de 2013 que tem planos de trazer de volta o controverso programa de educação sexual.

Em Junho de 2013 Ben Levin publicou um artigo no "Literary Review" do Canadá onde ele criticava o requerimento provincial de que todos os adultos que trabalham com crianças se sujeitem a uma análise do seu registo criminal. Nesse artigo Levin alegou que tal medida preventiva era uma "barreira" no desenvolvimento de parceiras entre as escolas e as comunidades. Benjamin Levin era tão estimado pela PM Wynne que ela o nomeou para membro da sua equipa de transição em Janeiro de 2013. Na Parada de Orgulho Gay de Toronto de 2013, Levin sentou-se orgulhosamente numa fila privilegiada, perto da PM Wynne, de Justin Trudeau (líder Liberal federal) e ao lado de Bob Rae.

Ben Levin foi agora acusado de distribuir pornografia infantil, de fazer pornografia infantil, de aconselhar alguém a levar a cabo uma ofensa culpável (criminosa), e por concordar ou organizar as coisas de modo a que uma ofensa culpável seja levada a cabo contra uma criança com menos de 16 anos. Duas outras acusações foram levantadas contra ele por possuir e aceder a pornografia infantil.

Os Predadores Aprovam a Educação Sexual de Crianças

Não é por acaso que o sr Levin, na sua posição de Vice-Ministro da Educação, se encontrava a promover um programa de educação sexual horrível para crianças pequenas. Há um propósito por trás disto tudo: ao sexualizar as crianças antes delas estarem psicologicamente, emocionalmente e fisicamente prontas, elas podem começar a enveredar pela actividade sexual numa idade ainda baixa, acreditando que tal actividade sexual naquela idade é normal, aceitável e esperado delas.

Isto faz com que elas fiquem vulneráveis e se tornem  presas fáceis para os predadores sexuais. Com este currículo, as crianças aprendem que o comportamento sexual, qualquer que ele seja, pode ser levado a cabo sem arrependimento, sem preocupação ou sem qualquer tipo de reservas, a qualquer altura, por qualquer pessoa, e com qualquer pessoa.

Foi só o senso comum e a intuição dos pais preocupados de Ontário que impediu que este currículo sexual fosse implementado. O antigo Vice-Ministro da Educação obviamente que é um bom e fiável amigo da PM lésbica Wynne; aparentemente, eles partilham dos mesmos valores "morais" sexuais. Seria interessante saber se a senhora Wynne se atrevirá a implementar o programa do currículo sexual numa altura que se aproximam as eleições, e logo agora com a  inconveniente prisão de Ben Levin.

Fonte: http://shar.es/KYHQ9